Blog de AMISTAD PERUANO SAHARAUI

RASD

“La embajada marroquí ha pretendido entorpecer mi defensa de la causa saharaui”

Escrito por SAHARAUI 09-03-2015 en POLITICA INTERNACIONAL. Comentarios (0)

Publicado en GENERACCION, el 22 de octubre de 2014

http://www.generaccion.com/noticia/198510/ricardo-sanchez-serra-embajada-marroqui-ha-pretendido-entorpecer-mi-defensa-causa-saharaui

Entrevista al analista internacional Ricardo Sánchez Serra

“La embajada marroquí ha pretendido

entorpecer mi defensa de la causa saharaui”

Ricardo Sánchez Serra es periodista, miembro de la Prensa Extranjera. Es ardoroso defensor de la causa saharaui, por la que ha sufrido hostigamiento de la embajada marroquí. Accedió a ser entrevistado por GENERACCIÓN y no se calló nada. Critica la tibieza de las Naciones Unidas frente a Marruecos y muestra su desazón por la postura de la Cancillería peruana, porque no repara la injusticia cometida por Montesinos contra los saharauis.

¿Por qué defiende causas tan lejanas y no aquí en Perú?

Dios encarga a sus hijos causas inimaginables. Nadie le preguntará por qué envió a la Madre Teresa a Calcuta y no a la serranía o selva del Perú. O por qué puso a Gandhi en la India, a Malala en Pakistán o a Fray Junípero Serra en California.

¿Cómo se interesó en la defensa de los saharauis?

Un periodista me llamó y me comentó que si conocía el tema saharaui. “¿Saha qué? Le pregunté” y me dijo que podría enviarme material informativo. Le expresé que todavía no y que investigaría primero. Quería empaparme en fuentes independientes.

¿Qué lo convenció?

Y convencería a cualquier persona racional, justa y defensora del derecho: el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya del 16 de octubre de 1975 y numerosas resoluciones de las Naciones Unidas.

¿Qué señala el dictamen?

Es categórico: “La conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana”.

¿Y las reivindicaciones territoriales de Marruecos?

Quedaron zanjadas con el dictamen de la Corte. No tienen ninguna razón valedera para apoderarse de un territorio que no es el suyo.

¿Cuándo empieza el problema?

En 1975, moría Franco y España se apresuró a entregar el territorio -del entonces Sáhara Español y ya provincia número 51 de España- a Marruecos y Mauritania mediante los ilegales Acuerdos de Madrid.

¿España entonces abandona a los saharauis?

Lastimosamente sí. En realidad los traiciona, porque juró defenderlos y prometió la autodeterminación. Por eso las Naciones Unidas la sigue considerando como potencia administradora y ninguna nación del mundo reconoce la invasión marroquí, que fue condenada por la comunidad internacional.

Marruecos y Mauritania se reparten el territorio. Marruecos bombardea con fósforo blanco y bombas de racimo a la indefensa población saharaui, que huye despavorida y se asienta en los campamentos de refugiados de Tinduf en Argelia, desde hace ya 39 años.

Mauritania se retira luego…

El Frente Polisario, único movimiento de liberación de los saharauis, reconocido por Naciones Unidas, derrota militarmente a los mauritanos, que firman un tratado de paz y se retiran, pero Marruecos por su fuerza militar ocupa todo el territorio.

¿Qué hace la ONU?

Condena la invasión marroquí y reitera que el Sáhara Occidental debe descolonizarse y realizarse un referendo para que el pueblo saharaui logre su autodeterminación. Entretanto, el Frente Polisario realiza una guerra de desgaste. Marruecos construye el muro militar más largo del mundo, de 2720 kilómetros.

Nadie conoce el muro…

Porque Marruecos impone un silencio informativo y hasta se burla cuando se habla del tema.

¿Lo niegan?

Es innegable, lo puedes ver hasta en Google Maps. Lo defienden más de 120 mil soldados marroquíes, hay zanjas antitanque, radares y han enterrado entre cinco y diez millones de minas. Me pareció francamente ridículo que un director de la Agencia Marroquí de Noticias (MAP) me indique que el muro fue construido para evitar que se roben a los niños desde Argelia y los lleven a Cuba y España.

¿En serio?

Sí y como testigos estaban una congresista y su esposo. Me sorprendí por su argumento y me reí.

El muro detuvo los ataques saharauis…

No. Siguieron atacando con valentía, hasta que Marruecos no pudo más y aceptó un alto al fuego promovido por las Naciones Unidas en 1991

¿Qué pasó luego?

Marruecos se comprometió a realizar un referendo en seis meses, que incumplió. Hasta se había instalado  la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso). De la promesa ya pasó 23 años. Entretanto, más de 200 mil saharauis viven en los campamentos con la ayuda humanitaria internacional. La ONU propició negociaciones.

¿En qué estado se encuentran?

Hubo varias rondas de negociaciones, pero Marruecos las torpedea.

¿Cómo?

No quiere que se realice el referendo de autodeterminación de los saharauis, por eso todo está estancado y además desaira a los representantes del Secretario General de la ONU, como el embajador Christopher Ross y la nueva jefa de la Minurso Kim Bolduc.

¿Y cómo reacciona la ONU?

Tibiamente. Si bien sigue apoyando la autodeterminación del pueblo saharaui, tiene miedo que Marruecos patee el tablero y trata de contentarlo con algunas declaraciones diplomáticas lisonjeras. Además, el Consejo de Seguridad de la ONU no ayuda porque Marruecos tiene aliados incondicionales e irrazonables como Francia.

Fíjese que en los territorios invadidos por Marruecos la población civil saharaui sufre las más horrendas violaciones a los derechos humanos y el Consejo de Seguridad es incapaz de otorgarle a la Minurso prerrogativas de defensa de esos derechos.

¿Cuál es la fuerza de Marruecos?

Hay que señalar que en Marruecos no hay democracia. Hay un rey feudal, Mohamed VI, que decide todo, hasta la vida de sus súbditos. Por más que maquillen la nueva Constitución, el rey es la última palabra. Véase el Título Segundo y verán los poderes omnímodos del monarca. No es un reinado moderno, es más bien de la Edad Media.

Volviendo a su pregunta, Marruecos es un país pobre que vive del turismo, de la exportación de tomates y de la expoliación de los recursos naturales saharauis como el fosfato, la venta de arena y el mejor banco pesquero del Atlántico. Es aliado de Francia, que tiene a 36 de sus 40 grandes empresas invirtiendo en ese país. Tiene chantajeada a España por Ceuta y Melilla que amenaza invadir de cuando en cuando y de abrir las puertas con la inmigración ilegal a Europa, además de inundarla de hachís, droga de la cual es primer productor mundial. Hasta amenaza con terrorismo. Esas son sus armas.

Igualmente, no hay que olvidar su política de sobornos. En Estados Unidos, en los últimos años, ha gastado más de 24 millones de dólares en lobbies. Una ex ministra francesa denunció la política de sobornos de Marruecos y así en cada país.

¿Y en el Perú?

Los sobornos disfrazados son en forma de viajes con todo pagado a congresistas, periodistas e intelectuales. Cócteles, cenas, almuerzos en la embajada. Es una vergüenza que se vendan por un plato de lentejas. Se menciona que a algunos invitados claves usan la “política del sobre”, es decir, los invitados a Marruecos encuentran debajo de su almohada en el cuarto del hotel un sobre conteniendo mucho dinero. Así compran conciencias. De otra manera no se explica cómo apoyan a Marruecos, que no tiene la razón, ni argumentos para haber invadido el Sáhara Occidental. Esa gente disfruta con el derramamiento de sangre saharaui.

Los marroquíes han ofrecido una autonomía a los saharauis. ¿Por qué no la aceptan?

Si Chile nos ofrece una autonomía a los peruanos ¿la aceptaríamos? ¡No! ¿Por qué pues? Los saharauis son una nación diferente, tienen derecho a la libre autodeterminación y a decidir su propio destino en su propia tierra.

¿Y cuál es el papel de Argelia?

La política exterior de Argelia ha sido siempre apoyar a los movimientos de liberación y la libre autodeterminación de los pueblos, incluido el saharaui. Su solidaridad es inmensa y ayuda humanitariamente a los saharauis en los campamentos de refugiados de Tinduf.

Pero se señala que utilizan a los saharauis para salir al Atlántico…

Esa es propaganda marroquí, es cuento chino. Argelia tiene mil kilómetros de mar en el Mediterráneo y no tiene necesidad de “más” mar. Argelia es una potencia gasífera y en hidrocarburos en general. Ahora es más respetada y tiene más peso que nunca en la comunidad internacional. Además, Sudáfrica y Nigeria, dos potencias africanas, también se solidarizan con los saharauis y, en general, la Unión Africana.

¿Cuál es la posición del Perú?

El Perú reconoció a la República Árabe Saharaui Democrática durante la presidencia de Fernando Belaunde Terry en 1984. El primer embajador saharaui presentó sus cartas credenciales durante el primer gobierno de Alan García. Lastimosamente en 1996 el lobby marroquí no sé qué le ofreció al entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos y el Perú suspendió las relaciones diplomáticas. No el reconocimiento. Qué casualidad que poco después, cuando Montesinos estuvo fugado de la justicia, quiso refugiarse en Marruecos.

En el plan de gobierno de Humala se encuentra el apoyo a la independencia saharaui y hasta ahora no se ha manifestado la Cancillería en reabrir la embajada saharaui por presiones del lobby marroquí. Duele que la Cancillería no rectifique la prepotencia de Montesinos.

Los marroquíes se molestarían…

¡Qué se molesten! El Perú es un país soberano y en varios países del mundo conviven las embajadas marroquíes y saharauis como en México, Sudáfrica, Argelia. Además, a pesar de sus promesas, Marruecos no ha invertido en nada en el Perú.

La supuesta neutralidad de Perú es anodina. Solo señala que apoya las conversaciones entre Marruecos y los saharauis a instancia de la ONU. Nada más. No da un paso más a favor de los principios y del derecho internacional. Jesús dijo que los tibios no entrarán al reino de los cielos. Allá la conciencia de algunos de nuestros diplomáticos y políticos.

No puedo entender que el Perú no apoye las causas justas, pero aún confío que el nuevo canciller Gonzalo Gutiérrez haga algo y venza al lobby marroquí enquistado en la Cancillería. Tampoco comprendo al embajador alterno en la ONU, Augusto Thornberry, quien la semana pasada, en su discurso ante el IV Comité de Descolonización, mencionó en general que los territorios no autónomos deben lograr su autodeterminación, así fue, muy general, sin mencionar explícitamente a los saharauis. ¿Miedo a la reacción marroquí? Debo entender que el Perú no es vasallo de nadie.

¿Cuál cree que es la solución al tema saharaui?

Simplemente que se realice el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui. Y si Marruecos se sigue negando entonces que la ONU aplique el Capítulo VII de su Carta, es decir, la intervención militar para expulsar a Marruecos del Sáhara Occidental. De no ser así, estallará la guerra tarde o temprano.

¿No le tiene miedo a las represalias marroquíes?

¿Por qué? Estamos en un país en donde existe la libertad de expresión. La embajada marroquí ha pretendido entorpecer mi defensa de la causa saharaui. Envió mercenarios para insultarme en una conferencia que brindé en el Colegio de Abogados de Lima. Marroquíes enviados por la embajada me hicieron barullo en una charla en el local de la Federación de Periodistas del Perú. La embajadora Oumama Aouad intentó silenciarme en algunos medios y hasta me quitó el saludo. Pero frente a ello, agradezco la reacción de la Federación de Periodistas del Perú que la declaró no grata al periodismo, por atentar contra mi libertad de expresión. Aouad abusó de la libertad que no existe en su país. Ella sobrepasó elborder line de un diplomático en un país extranjero y la Cancillería ni se inmutó.

¿Cuál es su mayor orgullo?

Haber sido el primer periodista peruano que llegó a los campos de refugiados saharauis de Tinduf y haber intervenido en el IV Comité de Descolonización de la ONU, pidiendo a sus integrantes que elaboren una resolución valiente en favor del pueblo saharaui y pasen por ello a la historia.


PUBLICADO EN DIARIO ABC DE PARAGUAY

Escrito por SAHARAUI 07-01-2014 en Sáhara Occidental. Comentarios (0)


http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/lamentan-que-se-corte-relacion-con-saharaui-1203322.html

Difundido en: http://diasporasaharaui-es.blogspot.be/2014/01/lamentan-que-se-corte-relacion-con.html

07 de Enero de 2014

 

Lamentan que se corte relación con Saharaui

El periodista peruano y presidente del Consejo Peruano de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Ricardo Sánchez Serra, lamentó en una carta enviada al canciller paraguayo, Eladio Loizaga, que el Gobierno nacional decidiera suspender sus relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) mientras continúe el proceso de paz con Marruecos, auspiciado por la ONU.

“El motivo que se aduce sorprende, porque suspenden las relaciones con la RASD mientras dure el proceso de paz iniciado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y no lo hacen con el Reino de Marruecos, que es la otra parte y que invadió el territorio del Sahara Occidental”, refiere su misiva.

Agrega: “¿En dónde se encuentra el pretendido beneplácito de Paraguay de saludar el esfuerzo de las partes en conflicto, porque es conocido que Marruecos bloquea las negociaciones en la ONU y se niega a celebrar el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui, que su país dice defender?”.

Sánchez Serra señala que la nueva postura paraguaya no ayuda al proceso de paz, “porque le quita el apoyo a la nación invadida, que tiene el Derecho Internacional a su favor y un dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 16 de octubre de 1975”. Indica que “la conclusión del Tribunal es que los materiales y la información a él presentados no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad Mauritana que pudieran afectar a la aplicación de la resolución de la Asamblea General 1514 para la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación mediante la expresión libre y genuina de la voluntad”.

El periodista peruano lamenta que Paraguay, siendo una nación soberana, ceda más bien a las presiones del Reino de Marruecos por promesas que jamás se cumplirán. “Canciller, el pueblo saharaui espera desde hace más de 37 años el referendo de autodeterminación. ¿Acaso no se leen todos los días de violaciones de los derechos humanos de los saharauis por parte de las autoridades marroquíes en los territorios invadidos y que son denunciadas por todas las organizaciones de derechos humanos del mundo? Paraguay, para favorecer el proceso de paz ¿ha levantado, acaso, su voz de protesta? Espero, canciller, que estas reflexiones las haga llegar a su Gobierno y se dé cuenta de la injusticia que ha cometido”, apunta el escrito.

COMENTARIOS:


  • Ricardo Sanchez Serra · Columnista en Periodista · 336 suscriptores
    Agradezco la publicación. A un pueblo sojuzgado y violado sus derechos humanos no se le debe dar la espalda. Marruecos está cometiendo genocidio contra el pueblo saharaui y la comunidad internacional se encuentra pasmada

  • Richard Bernard · Université de Cape Town
    Es una pena que el gobierno paraguayo se venda por un plato de lentejas y se convierta en súbdito del sátrapa marroquí. ¿En dónde está su dignidad? Marruecos invadió un territorio que nunca fue suyo. ¿Que pasaría si a Paraguay una potencia regional le invade un departamento y se queda allí? Paraguay demuestra ser nada solidario con el dolor del pueblo saharaui. Marruecos actúa solo con lobbys y sobornos.

  • Said Mahamud · Universidad de Salamanca
    Agradecer a Ricardo Sanchez Serra su lucha por defender al pueblo saharaui,él si conoce el sufrimiento que padecemos los saharauis y nuestra sagrada lucha por defender nuestra independencia. Parece mentira que los paraguayos se les ha olvidado el heroico marzo paraguayo donde los ciudadanos valientes defendieron sus derechos con todo. Decirles que nosotros los saharauis en vez de tener un mes heroico llevamos 40 años dando todo lo que tenemos por defender al Sahara occidental sobreviviendo al invasor marroquí y todavía no hemos conseguido el Sahara porque muchos países nos dieron la espalda como lo que acaba de hacer paraguay. Marruecos utiliza nuestros recursos para conseguir el apoyo de países que no les importa los derechos humanos y la dignidad de las personas, sino los intereses económicos. Hay que recordar que paraguay hasta 1999 era un pais estático y desconocido. Apoyar a maruecos significa dar marcha a tras a los principios de la clase obrera paraguaya y aplaudir el genocidio del reino de marruecos en el sahara.



Marruecos interviene en asuntos internos del Peru

Escrito por SAHARAUI 06-01-2014 en Relaciones. Comentarios (0)

Marruecos interviene en asuntos internos del Perú ¿Hasta cuándo?



FEDERACION DE PERIODISTAS DEL PERU: http://www.fpp.org.pe/intervencion-en-asuntos-internos-hasta-cuando/

GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/192937/marruecos-interviene-asuntos-internos-peruanos-hasta-cuando



Intervención en asuntos internos ¿hasta cuándo?

Por Ricardo Sánchez Serra*

Recientemente visitó el país el ministro para América Latina de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Hach Ahmed y tuvo audiencias con el presidente del Congreso, el vicecanciller, congresistas, políticos, parlamentarios andinos, alcaldes, dirigentes gremiales, periodistas y entrevistas en los medios de difusión.

Sus conversaciones versaron sobre la situación de las negociaciones en la ONU con Marruecos y la reapertura de relaciones diplomáticas entre el Perú y la RASD, prometida por el presidente Ollanta Humala en el Plan de Gobierno; además que habían coordinaciones avanzadas gubernamentales con ese propósito.

El Perú reconoció a las RASD en 1984, durante el gobierno constitucional del presidente Fernando Belaunde Terry, el primer embajador saharaui presentó cartas credenciales durante la administración del mandatario Alan García; pero en 1996, siendo canciller Francisco Tudela “suspendió” las relaciones diplomáticas sin motivo alguno.


"Embajadora marroquí Oumama Aouad envió 

carta insolente a la canciller peruana

Eda Rivas"


Para conocimiento general, la RASD se fundó en 1976 en parte del territorio liberado del Sáhara Occidental, luego de la invasión marroquí a la mayor parte del territorio. Numerosa población saharaui huyó de la matanza y se  instaló en campamentos de refugiados. Constituye un Estado porque domina un territorio, tiene gobierno, autoridades y población. La Corte Internacional de Justicia de La Haya se pronunció en un histórico dictamen señalando la no “existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental por una parte, y el reino de Marruecos o el conjunto mauritano por otra”.

Por su parte, Naciones Unidas declaró que el Sáhara Occidental está pendiente de descolonización y debe de realizarse un referendo de autodeterminación, que es bloqueado por Marruecos, por tanto las conversaciones en la ONU con el Frente Polisario -legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU- se encuentran estancadas.

Los saharauis quieren su independencia, pero su reivindicación es silenciada como fuera por las representaciones diplomáticas marroquíes.

Volviendo al análisis de la visita del ministro, la embajada marroquí bloqueó una conferencia magistral –ya incluso anunciada en las redes sociales- en una conocida universidad y un diplomático estuvo llamando a los centros de estudios para paralizar otras disertaciones del enviado saharaui.

Si bien en el Perú existe una irrestricta libertad de expresión -que no existe en la monarquía marroquí-, la embajada marroquí y su lobby evitaron que se publicara una entrevista al ministro saharaui ya realizada en un medio de comunicación escrito (no es el caso de LA PRIMERA, que sí publicó el interviú) y se quejó a directivos de canales de TV por difundir las declaraciones del saharaui.

En esta inédita violación de los asuntos internos de los peruanos, la embajada marroquí se comunicó con varios congresistas peruanos para que no recibieran al ministro saharaui, fracasando en el intento. En una actitud soberana el presidente del Legislativo, Fredy Otárola; su vicepresidenta, Carmen Omonte y un grupo importante de parlamentarios se reunieron con él.

Lo que también viola la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, al inmiscuirse groseramente en los asuntos internos, es la carta de la embajadora Oumama Aouad a la canciller, Eda Rivas, que es calificada de “fuerte e insolente” –por una fuente cercana a la ministra- por haber, su portafolio, recibido al ministro saharaui.

¿Hasta cuándo la Cancillería será tolerante en demasía? La embajadora marroquí va en camino de ser declarada “non grata” y expulsada del país.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Publicado en el diario LA PRIMERA, de Lima-Perú, el 22 de diciembre de 2013
http://www.laprimeraperu.pe/online/mundo/intervencion-en-asuntos-internos-hasta-cuando_158039.html

Carta al Canciller de Paraguay. Caso Sahara Occidental

Escrito por SAHARAUI 05-01-2014 en DIPLOMACIA. Comentarios (0)


Lima, 04 de enero de 2014

Señor Embajador

ELADIO LOIZAGA

Ministro de Relaciones Exteriores

República del Paraguay

Presente.-

ATT: Felipe Santiago Jara Agüero

Encargado de Negocio a.i.

De mi consideración:

Me dirijo a usted a fin de saludarlo y expresarle nuestra sorpresa y malestar por la suspensión por parte de su país de las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

El motivo que se aduce sorprende, porque suspenden las relaciones con la RASD “mientras dure el proceso de paz iniciado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas” y no lo hacen con el Reino de Marruecos, que es la otra parte y que invadió el territorio del Sáhara Occidental. ¿En dónde se encuentra el pretendido beneplácito de Paraguay de saludar el esfuerzo de las partes en conflicto, porque es conocido que Marruecos bloquea las negociaciones en la ONU y se niega a celebrar el referendo de autodeterminación del pueblo saharaui, que su país dice defender?

La lamentable e injusta nueva postura paraguaya no ayuda en nada al proceso de paz, porque le quita el apoyo a la nación invadida, que tiene el Derecho Internacional a su favor y un dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 16 de octubre de 1975, que a la letra dice: “la conclusión del Tribunal es que los materiales y la información a él presentada no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad Mauritana pudieran afectar a la aplicación de la resolución de la Asamblea General 1514 (XV) para la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación mediante la expresión libre y genuina de la voluntad de los pueblos del Territorio”.

Me indigna que Paraguay, siendo una nación soberana, ceda más bien a las presiones del Reino de Marruecos por promesas que jamás se cumplirán. El tiempo dirá quién tuvo la razón. En el Perú, para su conocimiento pasó lo mismo: no hay ni un dólar de inversión marroquí directa ni indirecta en el país, el intercambio comercial es mínimo y tampoco Marruecos significó “la puerta al mundo árabe”. Y de ello ya pasó 17 años.

La nefasta medida de su país afecta el prestigio internacional del Paraguay, señor canciller, y acrecienta el sufrimiento del pueblo saharaui, que espera desde hace más de 37 años el referendo de autodeterminación. ¿Acaso no se leen todos los días de violaciones de los derechos humanos de los saharauis por parte de las autoridades marroquíes en los territorios invadidos y que son denunciadas por todas las organizaciones de derechos humanos del mundo? Paraguay, para favorecer el proceso de paz ¿ha levantado, acaso, su voz de protesta?

Espero, señor canciller, que estas reflexiones las haga llegar a su Gobierno y se dé cuenta de la injusticia que ha cometido y que aún tiene tiempo de rectificar.

Atentamente,


Ricardo Sánchez Serra

Periodista peruano. Miembro de

la Prensa Extranjera.

Presidente

Consejo Peruano de Solidaridad

con el Pueblo Saharaui


Carta de preocupacion a la Embajada de Panama: Sahara Occidental

Escrito por SAHARAUI 05-01-2014 en Relaciones. Comentarios (0)

Lima, 03 de enero de 2014



Excelentísimo Señor


Carlos Linares Brin


Embajador de Panamá


Presente.-


De mi consideración:


Me dirijo a usted a fin de saludarlo y expresarle nuestra más profunda preocupación por la suspensión por parte de su país de las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), más aún habiendo sido Panamá el primer país latinoamericano que reconoció a la RASD en 1979.

Las razones que se esgrimieron sorprenden, puesto que la RASD es un Estado y que de acuerdo al Derecho Internacional se configura por dominar territorio, tener población y autoridades. Si sus funcionarios hubieran visitado la RASD hubieran podido comprobar esta verdad. Esas razones parecen, más bien, ceder a presiones del Reino de Marruecos por promesas que jamás se cumplirán. El tiempo dirá quién tuvo la razón. En el Perú, para su conocimiento pasó lo mismo: no hay ni un dólar de inversión marroquí directa ni indirecta en el país, el intercambio comercial es mínimo y tampoco Marruecos significó “la puerta al mundo árabe”. Y de ello ya pasó 17 años.

De otro lado, es lamentable que su canciller repita la posición marroquí de que el Sáhara Occidental es parte de la integridad territorial de Marruecos Esta postura, dicho con todo respeto, es trasnochada, anacrónica, señor embajador, puesto que cualquier debate sobre el tema fue dilucidado por el dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 16 de octubre de 1975, que a la letra dice: “la conclusión del Tribunal es que los materiales y la información a él presentada no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad Mauritana pudieran afectar a la aplicación de la resolución de la Asamblea General 1514 (XV) para la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación mediante la expresión libre y genuina de la voluntad de los pueblos del Territorio”.


Con la decisión de su país, señor embajador, aumenta el sufrimiento del pueblo saharaui, que espera desde hace más de 37 años el referendo de autodeterminación. ¿Acaso no se leen todos los días de violaciones de los derechos humanos de los saharauis por parte de las autoridades marroquíes en los territorios invadidos y que son denunciadas por todas las organizaciones de derechos humanos del mundo?

Espero, señor embajador, que estas reflexiones las haga llegar a su Gobierno y que a tiempo se dé cuenta de la injusticia que ha cometido y que tiene tiempo de rectificar.


Atentamente,


Ricardo Sánchez Serra

Presidente


Consejo Peruano de Solidaridad


con el Pueblo Saharaui